基础认知常见问题
以下是普通人问到最多的基础问题，一个个说清楚。
1. 紧急避险只存在于刑法中吗？
当然不是。我国《民法典》和《刑法》都对紧急避险有明确规定，两类场景下的法律效果完全不同。
2. 紧急避险的核心本质是什么？
四个字，保大放小。为了保护更大的合法利益，不得已损害更小的合法利益。
3. 任何危险都能进行紧急避险吗？
不对。危险必须是正在发生的、现实存在的，不能是你脑补出来还没发生的，更不能是已经结束的。
4. 紧急避险只能保护自己的利益吗？
当然不是。保护陌生人、保护公共利益、保护国家利益，都可以。
5. 自己引发的危险，还能主张紧急避险吗？
得分情况。说实话，要是你只是轻微过失引发的危险，当然还能认。比如你开车正常走，路边突然窜出来个小孩，你为了躲孩子撞了路边停的车，这不就是避险？但如果你是故意犯罪制造的危险，那别扯了，不可能认。比如你追着人砍，自己脚滑要掉下楼，推旁边的路人垫脚，这叫故意犯罪，不是避险。
6. 假想避险是什么？算紧急避险吗？
就是你误以为危险正在发生，实际上根本没有危险。这个不算，该怎么担责怎么担责。
7. 职务上有特定责任的人，能主张紧急避险吗？
比如警察能因为怕死就躲着杀人犯不抓吗？消防员能因为怕烧就不进火场救人吗？不行。他们的职责就是直面危险，不能为了自身安全避险。不过话说回来，要是那种完全超出职责范围的极度危险，比如让没受过排爆训练的社区民警去拆炸弹，人家拒绝，那也不能说人家不对，不能一刀切。
司法认定核心争议问题
这些问题是实务中最容易扯皮的，很多新手律师都搞混。
8. 紧急避险和正当防卫到底怎么区分？
好多人绕不清这个。核心看损害对象：正当防卫是打不法侵害人本人，紧急避险是损害无辜第三人的利益。有人拿刀砍你，你夺过刀把砍你的人捅伤了，这是正当防卫；你为了躲刀，抢了路边路人的电动车逃跑，把人电动车摔坏了，这就是紧急避险。好记吧？
9. 紧急避险要求必须是不得已吗？
对，刑法上的紧急避险要求必须符合不得已的条件。如果你还有别的选择，偏要去损害第三人的合法利益，那不可能认定为紧急避险。
10. 为了救五个人牺牲一个人，算不算紧急避险？
这个争议真的很大。目前我国通说不认。生命权都是平等的，没有说五个生命就比一个生命更值钱，这种情况一般不会认定为紧急避险，还是会定故意杀人，只是量刑的时候会从轻而已。
11. 什么叫避险过当？
说白了就是你玩过界了，要么保的利益比你损害的还小，要么超出了必要限度。比如为了救你自己五千块的手机，把人一百万的豪车撞废了，这就是妥妥的避险过当。
12. 偶然避险算紧急避险吗？
就是你主观上根本不知道有危险，无意间做了个行为刚好避免了危险。比如你偷偷把别人停在山脚下的车开走了，刚开走山上就滚下来大石头把停车的地方砸平了，你这偷车刚好避免了车全损，算避险吗？通说不认，因为你主观上就是偷车，根本没有避险的想法，所以该定盗窃既遂还是定。
13. 对自招的不法侵害，还能紧急避险吗？
只要你不是故意引发侵害来犯罪，那就可以。比如你和人吵架，对方恼羞成怒动手打你，你为了躲打撞翻了路边的水果摊，这个还是算紧急避险的，不能因为你先吵架就剥夺你避险的权利。
14. 紧急避险一定要避险人受益吗？
不需要。哪怕你救了别人，自己啥好处都没有，照样算。
责任承担常见问题
搞懂了认定，再说说大家最关心的，出事了谁担责？
15. 符合规定的紧急避险，要负刑事责任吗？
不用。紧急避险是法定违法阻却事由，只要符合条件，直接排除犯罪成立，当然不用负刑事责任。
16. 避险过当要负刑事责任吗？会定什么罪？
要负，但不是定什么“避险过当罪”——我国根本没这个罪名。定什么罪看你行为符合什么犯罪构成，比如你避险的时候不小心把无辜路人撞死了，那就是过失致人死亡罪，法律只规定避险过当应当减轻或者免除处罚，不会给你单独安个新罪名。
17. 民法上的紧急避险，要赔钱吗？
分三种情况：危险是第三人引起的，由引起危险的人赔；危险是自然原因引发的，避险人不赔钱，受害人可以要求受益人适当补偿；避险人超过必要限度造成不应有的损害，那超出部分肯定要赔。
18. 未成年人避险过当，会从轻处罚吗？
当然会。法律对未成年人本来就有从轻减轻处罚的规定，当然适用。
19. 紧急避险造成无辜第三人损害，第三人找谁要钱？
总不能让无辜的人白白吃亏对吧？找引起危险的人要，要是自然原因引发的，就找受益人要补偿，合理合法。
20. 紧急避险过程中伤到了引起危险的人，算什么？
这个就有可能变成正当防卫了，具体情况具体分析，不是一概能算避险的。实务中这种情况多数会往正当防卫靠，毕竟对方就是危险来源，你伤到他，和伤到无辜第三人完全不一样。
说实话，这个制度看起来简单，真碰到具体案子，那细节千差万别，真遇上事了，别自己瞎套，赶紧找专业律师问清楚才对。