基础认知：常见误区解答
1. 紧急避险到底指什么？
为了避免本人、他人的合法权益或者公共利益，遭受正在发生的实际危险，不得已损害另一个更小的合法权益的行为。刑法上符合条件的紧急避险，不构成犯罪，不用负刑事责任。
2. 紧急避险和正当防卫是一回事吗？
当然不是。核心区别在于侵害的对象不一样。正当防卫是对着不法侵害人本人去的，损害的是不法侵害人自己的利益；紧急避险损害的，永远是无辜第三人的合法权益。比如有人追砍你，你把追砍你的人打趴下，那是正当防卫；你为了躲开追砍，抢了路人的电动车开走，那才是紧急避险。
3. 只要我觉得有危险就能避险？
不对。危险必须是现实存在、正在发生的。你凭空脑补有人要害你，其实人家只是下班走你后面，你转头把人车砸了，这不叫紧急避险，叫假想避险，该怎么赔怎么赔。
4. 危险只能是人制造的吗？
怎么可能。地震山洪、野象闯村、疯狗咬人，都算危险，都能紧急避险。山火蔓延，为了挡火拆了山脚下还没烧到的民房，这就是典型的紧急避险。
5. 我是警察，遇到持枪歹徒我能不能先躲了？算紧急避险吗？
不算。法律明确规定，有职务、业务上特定责任的人，不能为了避免本人危险主张紧急避险。警察抓歹徒、消防员救火、船长救船，这是你的职责，你不能因为怕危险跑了，还拿紧急避险当挡箭牌。
实践争议：那些掰扯不清的问题
6. 开头说的缆车问题：两个人挂在半空，缆车承重不够，马上就要掉下去，砍断一根绳子让一个人掉下去，救另一个，算紧急避险吗？
按照我国现行刑法的规定，大概率不会认定。因为生命权是平等的，没有说一个人的生命就比另一个人的生命更轻，不存在利益衡量上的“更小损害”。哪怕救了一个死了一个，也不会认定为紧急避险，实践中一般会定故意杀人，只是量刑的时候会从轻减轻，大概率判个缓刑。
7. 那为了救五个需要器官移植的病人，杀一个健康人取器官，算紧急避险吗？
想都不用想，当然不算。生命权是平等的，不能做大小数量衡量。这是底线，不能破。
8. 紧急避险把别人东西弄坏了，谁来赔？
谁引起的危险谁赔。如果是有人追你，你弄坏了路人的东西，找追你的人赔。要是自然原因引起的危险，比如你为了躲山洪踩坏了农民的菜地，那避险人不用赔，或者只需要适当补一点，不用全赔。
9. 什么叫避险过当？
就是你超过了必要限度，损害了比你保护的利益更大的合法权益。本来你就是要保住自己一万块的包，你把人家十万块的车砸了，这就是过当。过当要负刑事责任，但是法律明确说了，必须减轻或者免除处罚。
10. 我误以为有危险，其实根本没危险，我搞了避险，怎么算？
看你有没有过错。你要是正常普通人都能判断出没危险，你判断错了，那就是过失，该定什么罪定什么罪；你根本不可能想到那是假危险，那就是意外事件，不用负责。
11. 必须得没有别的办法了才能算紧急避险吗？
对，我国刑法要求必须是“不得已”。你开车前面掉石头，你明明能刹车停下，你偏打方向盘撞了路边停的车，这不算，你有更好的选择，凭什么让无辜第三人吃亏？
12. 野狗追我咬我，我把它打死了，算紧急避险吗？
算。但如果是别人故意放狗咬你，你把狗打死了，那叫正当防卫，因为狗是人家咬你的工具，你是针对侵害人的反击，不是针对无辜第三人。
13. 危险是我自己招来的，我还能避险吗？
说实话，这个不能一概而论。你要是故意挑逗别人，引别人来打你，就是为了借避险的名义损害第三人，那当然不算。但你就是不小心和人起了争执，人家掏刀要砍死你，你不得已抢了路人的车跑，那还是能算的，不能说你有错，就活该被人砍死对吧？
14. 我只能为了救别人避险，不能救自己吗？
哪来的这种说法，当然能救自己，法律没说必须舍己为人。
15. 我帮朋友避险，损害了别人东西，算紧急避险吗？
算，只要你是为了保护合法利益，不管是谁的利益，都符合要求。
16. 紧急避险免责，是本来有罪然后免了，还是本来就无罪？
现在通说认为，紧急避险是违法阻却事由，就是说你的行为从根本上就不构成犯罪，不是说你犯了罪然后原谅你，是一开始就无罪。
17. 我喝醉了，误判了危险搞了避险，还算吗？
醉酒不是免罪金牌。你误判了，该怎么定就怎么定，要是你本来能正确判断，喝多了乱搞，该定过失就是过失，不能拿紧急避险说事儿。
跨部门法：别只盯着刑法说紧急避险
18. 民法里的紧急避险和刑法有啥不一样？
刑法管的是要不要坐牢，民法管的是要不要赔钱。核心规则其实差不多，都是要求现实危险、不得已、损害小于保护的利益，但民法更灵活，就算你稍微超了一点限度，法院也只会判你补一部分，不会让你全赔，更不会说你违法。
19. 行政法里也有紧急避险吗？
当然有。比如交警为了拦失控的货车，撞了停在路边的违停车，交警的行为就是紧急避险，不用承担行政责任，也不用个人赔钱，由国家机关赔偿就对了。
20. 紧急避险和自助行为怎么分？
自助行为是你自己的权利被侵害了，来不及找公权力机关帮忙，你扣了对方的东西或者限制对方自由，损害的是侵害人本人的利益，紧急避险损害的是无辜第三人，这就分清楚了。
21. 自告奋勇去救别人，避险的时候伤了无辜的人，要负责吗？
只要你符合紧急避险的条件，就不用你负责，找引起危险的人赔去。别寒了做好事的人的心。
22. 紧急避险会不会构成故意犯罪？
当然会。你要是明知道你的行为超过了限度，还故意去做，那就是故意犯罪，比如本来只要推别人一下就能躲开，你直接把人捅死了，那当然是故意杀人。
23. 紧急避险是不是只有我国法律有？
绝大多数国家的法律都有这个规定，这是最基本的合理规则，遇到危险保命保更大的利益，本来就是人之常情。
不过话说回来，实践中绝大多数紧急避险的争议，都卡在利益衡量这一块，尤其是涉及生命权的，法官也很难判，但底线永远不能变——生命权高于一切财产权，而所有生命权都是平等的，没有谁的命更值钱。