普通人碰刑事案最容易踩的程序误区
1. 刑事拘留是不是一定会判刑？
当然不是。刑事拘留只是侦查阶段的强制措施，说白了就是先把人控制住方便查案，最后查下来无责撤案的不在少数。
2. 为什么取保候审之后还会被判实刑？
很多人以为取保就是没事了，大错特错。取保只是因为你不具备社会危险性，不需要羁押，不等同于无罪，也不影响法院最终判决，该收监还是会收监，这不就是很多人踩的大坑对吧？
3. 拿到《不起诉决定书》是不是就等于没案底？
分情况。法定不起诉和证据不足不起诉，确实没有犯罪记录；要是酌定不起诉，也就是你确实犯罪了，但情节轻微不起诉，还是会有记录留存的。
4. 被害人一方能不能直接跳过公安检察院去法院告？
可以。刑事自诉就是干这个的，侮辱诽谤、轻微故意伤害、侵占这些，都可以自己去法院起诉。
5. 警察说“你不说就是默认”，合法吗？
不合法。刑事诉讼法明确规定，不得强迫自证其罪，你有沉默权，不开口不会被推定为有罪。好多人被这句话忽悠，慌了乱说话。坑死自己。
6. 刑事附带民事诉讼要交诉讼费吗？
不用。这是法律明确规定的，别交冤枉钱。
刑事证据环节最常见的疑问
7. 刑诉法里“疑罪从无”到底是什么意思？
说白了，哪怕所有人都觉得是你干的，只要证据不够，达不到排除合理怀疑的标准，就得判你无罪。
8. 偷偷录的音能不能当证据？
只要不是侵犯他人合法隐私、不是用非法手段偷录的，比如你和对方谈的时候自己录的，大部分情况都能被法院认可。
9. 什么样的证据是绝对不能用的？
非法证据排除规则管的就是这个，刑讯逼供来的口供，暴力威胁拿出来的证人证言，直接排除，一点都不能用。
10. 只有被告人自己的口供能不能定罪？
不行，刑诉法明确说，只有口供没有其他证据，不能认定有罪；没有口供但其他证据确实充分，照样能定罪。
11. 证人一定要出庭作证吗？
不一定，只有符合法定条件，法院认为确有必要才会要求出庭，大部分普通证人的证言，书面提交也能用。
12. 手机聊天记录能不能当刑事证据？
当然能，现在绝大多数刑事案件，聊天记录都是核心证据之一，不过得有完整的取证流程，原始载体要保留，不然可能不被认可。
13. 鉴定意见一定就是对的吗？
当然不是，鉴定意见也是证据的一种，你可以提异议，申请重新鉴定，法官也会审查它的合法性真实性，不少案子翻就翻在鉴定错了。
14. 犯罪嫌疑人为什么一定要请律师看卷宗，自己不能看吗？
法律就这么规定的，只有辩护律师能查阅复制案卷材料，被告人本人和家属都不行，这是刑诉法给律师的专属权利，别想着省律师费跳过这一步。
大家问得最多的认罪认罚相关问题
15. 签了认罪认罚具结书就一定会判缓刑吗？
当然不是，认罪认罚只是从宽，不是一定缓刑，要是本来就得判实刑，签了也没用，别听有些不靠谱的人说签了就能出来，那都是骗钱的。
16. 为什么签了认罪认罚，法院判得比建议还重？
说实话我见过太多这种情况了，常见的原因有三个：第一，你签具结书的时候认定的犯罪事实不对，开庭的时候法院查出来新的事实，或者有遗漏的从重情节，那当然要加刑；第二，你签了具结书之后又反悔，当庭翻供不承认犯罪，那具结书直接失效，原来的从宽幅度自然也就没了；第三，具结书本身是你在没有辩护律师帮助的情况下签的，检方对你指控的罪名和量刑建议本身就错了，法院当然会依法改判。真的见过太多家属花了大价钱找关系，说签了就能取保缓刑，最后人还是进去了，喊冤都没地方喊。
17. 签了认罪认罚之后还能上诉吗？
能，上诉权是法律给你的，不会因为你签了具结书就被剥夺，哪怕检察院说上诉就抗诉，你该上还是能上。
18. 刑事上诉一定会加刑吗？
不对，上诉不加刑是刑诉法的基本原则，只有检察院抗诉或者自诉人上诉的情况，才可能加刑，你自己单独上诉，绝对不会加刑，放心。
19. 自诉案件能不能撤诉？
能，自诉人在判决宣告之前都可以撤诉，没问题。
20. 死刑案件一定会报最高院复核吗？
对，哪怕被告人自己不上诉，判处死刑立即执行的案件，也一定会层报最高人民法院复核，这是硬性规定，不会错漏。
不过话说回来，刑诉法本质上是保护犯罪嫌疑人、被告人权利的法，不是只管抓人的法，很多人搞反了这点，才踩了无数没必要的坑。