我干了十二年诉讼律师，见过太多案情、证据都没问题，最后栽在法律适用上的案子。明明能赢的，因为法条找错了、规则用错了，最后二审发回重审，拖个两三年，当事人耗不起，律师也窝火。
下面整理了实践中最常见的二十个问题，全是踩过坑攒出来的经验。
基础规则类常见问题
-
问题：法律适用是不是就是找个法条套进事实里？
回答：当然不是。套法条是法学院学生答题干的事。真正的法律适用，是先对案件事实做精准定性，再找到对应法条，再核对案件事实能不能完全落入法条的构成要件，最后推导得出裁判结论。差一个环节，都是错。 -
问题：习惯能不能作为法律适用的依据？
回答：可以。民法明确规定，法律没有规定的，可以适用习惯，前提是不能违背公序良俗。别小看习惯，很多邻里宅基地纠纷、商事交易惯例争议，最后定是非全靠习惯。 -
问题：司法解释能不能直接作为裁判依据引用？
回答：当然能。现在司法实践里，司法解释的适用频率比很多正式法律还高，最高院早就明确，司法解释可以直接在裁判文书中引用，作为定案依据。 -
问题：最高院的指导案例能不能直接适用？
回答：不能直接作为裁判依据引用，但是必须参照。要是你的案子和指导案例核心事实、争议焦点完全一致，法官没有正当理由不参照，上诉百分百有改判的机会。 -
问题：法律适用必须引用全案所有相关法条吗？
回答：不用。只需要引用支撑你裁判或者代理观点的核心法条就行，凑一堆不相干的法条，反而显得你逻辑混乱，找不准重点。 -
问题：刑事案件能不能类推适用法律？
回答：不利于被告人的类推，绝对不行。有利于被告人的类推，没问题。这就是罪刑法定原则的核心要求，没的商量。 -
问题：行政案件的法律适用和民事有啥不一样？
回答：行政案件首先要审查行政机关作出行政行为时的法律适用对不对，优先适用行政程序法，核心是审查公权力行为的合法性，和民事案件找法条定私人权利义务完全不一样。 -
问题：法律出现空白的时候怎么适用？
回答：找基本原则。诚实信用、公序良俗、比例原则，这些基本原则就是用来填补法律空白的。别不敢用，只要把法理说透，法官肯定会采纳。
冲突与衔接类常见问题
-
问题：不同位阶的法律冲突了，法律适用规则是什么？
回答：核心规则就是上位法优于下位法，这是常识。不过也有例外，如果上位法明确授权下位法可以作出特殊规定，那就优先适用下位法。 -
问题：同一位阶的法律冲突了怎么办？
回答：记住两句：新法优于旧法，特别法优于一般法。要是遇到新的一般法和旧的特别法冲突，法官没权力自己定，必须报制定机关裁决，别乱选。 -
问题：事实发生在旧法生效期，新法实施后才起诉，适用哪个？
回答：核心规则是从旧兼从轻，原则上不溯及既往，适用旧法。但如果新法对当事人更有利，那就适用新法。这个规则不光刑事案件用，民事行政案件都要遵循这个精神。 -
问题：国际条约能不能在国内直接适用？
回答：分领域。民商事领域，我国缔结参加的国际条约，除了我们声明保留的条款，都可以直接适用，而且优先于国内法适用。其他领域必须转化为国内法之后才能适用。 -
问题：司法解释和法律本身冲突了，怎么适用？
回答：当然适用法律。司法解释本来就是为了解释法律才出台的，不可能凌驾于法律之上，真冲突了，法官肯定会选择适用法律，这个不用怀疑。 -
问题：地方性法规和部门规章冲突了，怎么处理？
回答：法官没有权力直接决定适用哪个，得先报国务院，国务院认为应当适用地方性法规的，就直接用地方性法规；国务院认为应当适用部门规章的，还要再报全国人大常委会裁决。 -
问题：商事行业规范能不能在法律适用中参考？
回答：当然可以。只要不违反法律强制性规定、不违背公序良俗，行业规范、交易惯例都是认定当事人权利义务的重要参考，很多商事仲裁案件，核心裁判依据就是行业规范。
实操裁判类常见问题
-
问题：上诉只提法律适用错误，没提事实错误，二审会改判吗？
回答：会。法律适用错误本身就是法定的二审改判、发回重审的理由，只要你能证明确实错了，哪怕事实完全没错，二审也必须改。 -
问题：国内合同约定发生争议适用外国法律，这个约定有效吗？
回答：无效。只有涉外合同才能约定适用外国法律，国内合同约定适用外国法律的，这个约定无效，但是不影响合同其他条款的效力，直接适用我国法律就行。 -
问题：法律适用错误真的会导致冤案吗？
回答：我亲眼见过。把无罪错定为有罪，把此罪错定为彼罪，量刑直接差出十年八年，能不是冤案吗？就因为法官或者律师找错了法条，整个结果全偏了，太坑了。 -
问题：律师代理案件，怎么避免法律适用错误？
回答：首先，别先定结论再找法条。太多律师为了迎合当事人的诉求，硬找法条套事实，这从根上就错了。其次，一定要查清楚法条的效力，别拿已经废止的法条出来说，法官听了都直摇头。最后，多查类案，同案同判，看看各地法院对同类问题都是怎么适用法律的，心里自然有数。 -
问题：当事人自己打官司，怎么判断法官法律适用对不对？
回答：说实话，普通人要搞懂这个确实难。不过你记住一个简单的方法：拿到判决书之后，看法官引用的法条，是不是和你案子的核心争议对得上。要是法条说的是一回事，你案子的事是另一回事，那就是错了，别犹豫，直接上诉。
不过话说回来，法律适用这件事，本身就是法律实践的核心，说白了就是把纸上的法律变成活的规则，哪有那么多绝对的标准答案？多踩坑，多总结，慢慢就摸准门道了。