基础认知类常见问题
1. 什么是法律适用？
简单说就是你遇到具体纠纷，找对应的法律规则来定是非、分责任的过程。不限于法官。普通人签合同写管辖、协商赔偿谈责任，本质上也在用到法律适用。
2. 法律适用是不是只有裁判文书里才需要？
说实话，不是。你去工商登记走程序，行政机关审批你的申请，也要做法律适用。你找律师发律师函，律师也要选对法律才能说清楚对方错在哪。
3. 只要找到字面匹配的法条就能直接用吗？
当然不对。法条要结合上下文、结合立法目的解释，还要看案件事实能不能套进去。很多时候字面对得上，性质完全不对。
4. 法律适用只能用成文法条吗？
不对。司法解释算不算？当然算。还有习惯，只要不违反公序良俗，很多民事案件里可以用习惯补成文法的漏洞。甚至最高院的指导性案例，裁判的时候也会参照，本质上也是法律适用的参考依据。
5. 所有案件都必须有明确的法律依据才能判吗？
真不一定。找不到对应法条的时候，法官可以依据法律原则判，这也是合法的法律适用。
6. 法律适用和事实认定哪个更重要？
很难说哪个更重要，但我见过九成以上的上诉改判，都是改了法律适用，不是改了事实。对吧？
冲突解决类常见问题
7. 不同法条对同一个事规定不一样，就是法律适用冲突吗？
差不多是这个意思，一般分层级冲突、同层级冲突、新旧冲突、特别一般冲突这些。
8. 上位法优于下位法是所有情况都适用吗？
错。下位法如果是对上位法的细化，只要不抵触上位法，那优先适用下位法。比如上位法规定罚款1-10万，下位法根据本地情况细化成5-8万，法官当然优先用下位法的规定。
9. 特别法一定优于一般法吗？
不对。只有同一个机关制定的，同一位阶的法，才适用这个规则。不同位阶的，还是上位法优先。
10. 新法出来了，之前发生的事一定用新法吗？
这是最常见的误区！我国法律原则上是从旧兼从轻，行为发生在旧法生效期间，原则上用旧法，只有新法规定处罚更轻，或者不认为是违法的，才用新法。我见过太多当事人上来就要用刚出的新法，完全搞错了规则。
11. 新的一般法和旧的特别法冲突怎么办？
找制定机关裁决，法官自己不能乱选。
12. 法律适用发生冲突时，法官到底怎么选？
首先看位阶，上位法优于下位法；同一位阶，特别法优于一般法；同一事项新旧规定不同，新法优于旧法；例外情况报制定机关裁决。听起来简单，实操里真的绕，很多时候律师掰扯半天就是争这个选哪条。
13. 地方性法规和部门规章冲突了怎么选？
法官不会直接选，要上报国务院，国务院给意见，国务院认为用地方性法规就直接用，认为用部门规章的还要报全国人大常委会裁。真不是法官想选哪个就选哪个。
14. 不同国家的法律对同一个涉外案件都能管，怎么选法律适用？
这就是涉外法律适用了，有专门的《涉外民事关系法律适用法》管，不同的法律关系选法规则不一样，比如不动产纠纷一般适用不动产所在地法，合同纠纷可以让当事人自己选。
实务操作类常见问题
15. 原告起诉的时候可以自己选法律适用吗？
当然可以，你诉请的依据就是你选的法律，法官会审查你的选法对不对。
16. 法官能不能主动换法律适用，不按原告选的来？
能。而且实践中经常这么做，法律适用是裁判权的一部分，不受原告诉讼主张的约束，不过法官要给双方辩论的机会，不能偷偷换了直接判。
17. 律师代理案件，怎么提高法律适用的正确率？
说实话，先找最高院的类案判牍，看看同类型案件法官都用什么规则，别闷头找法条。很多时候你觉得对的，最高院已经有统一适用规则了。我刚入行的时候踩过这个坑，闷头找了三天法条，结果最高院早就出了统一的适用意见，白忙活。
18. 对一审的法律适用不服，能上诉吗？
当然能，法律适用错误是法定的上诉改判理由，只要你能说清楚一审用错了，改判概率真不低。
19. 指导性案例能不能直接作为法律适用的依据？
不能直接作为裁判依据写在判决主文里，但可以参照，你辩论的时候可以拿出来说，法官必须对你提的指导性案例的适用问题作出回应。
20. 合同里约定了发生纠纷适用某地方的规定，这个约定有效吗？
国内民事案件，法律适用都是统一的，你不能约定只适用某个地方的规定排除上位法，这种约定无效。不过话说回来，要是涉外案件约定适用某国法律，只要不违反公共利益和强制规定，那是有效的。
很多人觉得法律适用是法官的事，和自己没关系，真出事了才发现，从一开始协商到签合同，选不对规则，亏的是真金白银。别大意。