基础认知里的常见疑问
1. 只有犯人才有辩护权？不对。从你被第一次讯问或者采取强制措施之日起，你就享有辩护权了。哪怕你只是犯罪嫌疑人，哪怕最后查出来你完全无罪，这个权利从一开始就属于你。
2. 辩护权只能由律师行使？
当然不是。你自己可以给自己辩护，还可以委托你的近亲属、朋友帮你辩护。只是律师享有法律赋予的会见、阅卷、调查取证这些专属权利，普通人行使辩护权的效果差太远。
3. 只有刑事案件才有辩护权？
错。广义上来说，民事、行政诉讼里原告被告都有辩护权，也就是我们常说的辩论权的核心内容。只是我们通常说的辩护权，特指刑事诉讼里犯罪嫌疑人、被告人的权利。
4. 签了认罪认罚具结书之后，就不能再辩护了？
太扯了。你签具结书认可的是公诉机关指控的事实和量刑建议，不代表你放弃辩护权。你依然可以对程序违法、量刑过重提出辩解，依然可以请律师帮你发言。
5. 纪检监察调查阶段，被调查人享有辩护权吗？
实话实说，现有制度下，监察阶段被调查人只有陈述申辩的权利，还不能委托律师介入辩护。这也是目前学界和实务界争议很大的一个问题，我见过太多家属急得团团转却连人都见不到，这块还有很长的路要走。
6. 单位犯罪里，单位本身有没有辩护权？
有。单位作为犯罪主体，完全可以委托辩护人行使辩护权，和自然人没区别。
实践操作里的常见误区
7. 法院指定的法律援助律师都是走过场？不能一竿子打翻一船人。我见过不少援助律师比收费律师还负责，碰到过退休老援助律师为了农民工的案子跑了十几趟的。当然也有混日子的，如果你对援助律师不满意，符合条件是可以申请更换的，别直接放弃辩护权。
8. 辩护权就是帮坏人脱罪？
这是我听过最离谱的说法。
按照无罪推定原则，没有经过生效判决，任何人都不能被认定为有罪。你怎么知道站在被告席的那个人一定是坏人？就算他真的犯了罪，他也有获得公正辩护的权利啊。
9. 我没罪，所以我不需要辩护，等着法院查清事实就行？
大错特错。多少冤假错案就是这么来的。你以为司法机关一定会主动查清对你有利的事实？证据固定之后，你再想翻案翻供，成本高到离谱。主动行使辩护权，才是保护自己没罪的最好方式。
10. 辩护只能选无罪辩护或者有罪辩护一种？
不对。你可以只做无罪辩护，也可以只做量刑辩护，还可以一边做无罪辩护，一边发表从轻量刑的意见，法律不禁止这种方式，完全看案件具体情况。
11. 公安机关会主动告诉我我享有辩护权吗？
按法律规定，第一次讯问你的时候就必须告知。如果没告知，后续取得的笔录都可以作为非法证据申请排除，这是你的权利。
12. 我自己能去法院、检察院调案卷看吗？
不行。只有辩护律师才能完整查阅复制全部案卷材料，你个人去申请，一般都不会给你。这也是为什么一定要找律师的核心原因之一。
13. 我被刑讯逼供了，能靠辩护权排除非法证据吗？
当然可以。申请非法证据排除本身就是辩护权最重要的行使方式之一，这是法律明确给你的权利，大胆提。
14. 未成年人犯罪，辩护权有特殊保护吗？
有。法律明确规定，如果未成年人没有委托律师，办案机关必须为其指定法律援助律师，这个是强制要求，不能省略。
15. 死刑案件的辩护权有什么特殊规定？
死刑案件人命关天。哪怕被告人自己不请律师，法院也必须给他指派律师辩护，最高院死刑复核阶段，律师要求当面提交辩护意见的，法官必须接待。就是为了最大程度避免错杀。
关于辩护权的边界和本质
当然有。你不能教当事人作伪证，不能帮当事人串供，不能伪造毁灭证据，碰了红线，辩护人自己都要承担刑事责任。任何权利都不能滥用。
17. 律师给罪大恶极的人辩护，是不是违反道德？
我见过太多网友骂这种律师“赚黑心钱”“帮杀人犯说话”，可你有没有想过？
今天你剥夺了“坏人”的辩护权，明天如果因为一个意外你被卷入官司，谁还敢帮你辩护？
辩护权保护的从来不是“坏人”，是每一个可能卷入诉讼的普通人。
18. 辩护权就是被告人自己说话的权利？
不止。辩护权是公民对抗公权力违法侵害的唯一合法武器。你想想，一个普通公民，面对掌握着全部资源的侦查机关、公诉机关，力量完全不对等，如果连辩解的权利都被拿掉，那结果是什么？想怎么定就怎么定，对吧？
19. 缺席审判的案件，被告人还享有辩护权吗？
有。哪怕被告人逃到境外不到庭，他也可以委托律师辩护，他的近亲属也可以帮他请律师，不会因为不到庭就直接剥夺这个权利。
20. 行使辩护权被打击报复了怎么办？
法律有明确的救济渠道，你可以向同级或者上级检察院申诉控告，只要你是合法行使权利，一定会得到保护。真碰到了，一定要留好证据，不要怕。
21. 现在我们国家的辩护权保障还有缺陷吗？
有。刚才说的监察阶段律师介入问题，还有偏远地区法律援助资源不足，还有个别地方“你辩你的我判我的”，辩护意见不被认真听取的情况，这些问题都存在，不是一天两天就能解决的。但至少我们都在往更好的方向走。 说穿了，一个国家的司法文明程度，看什么？就看它怎么对待被告人的辩护权。因为它考验的是，掌权者是不是真的愿意把权利还给每一个普通人。