常见基础概念类问题
1. 什么是法律适用？
就是裁判者、执法者把抽象的法律规则，对应到具体的案件事实，最终得出处理结论的过程。没那么玄乎。
2. 法律适用只发生在法院裁判阶段？
不对。从你签合同的时候，就会自觉不自觉用法律来调整自己的行为，行政机关开罚单，更是标准的法律适用。
3. 法律适用和法律解释能分开吗？
说实话，分不开。解释本身就是适用的核心环节。不对法条做符合案情的解释，怎么把抽象规则套到具体事实上？
4. 上位法一定优于下位法？
这是一般规则，但真不是百分百。比如下位法是在上位法授权下，对本地方事务做的细化规定，又不抵触上位法的核心规则，那肯定优先适用下位法。
5. 新法一定优于旧法？
更不一定。最典型的就是刑事案件的从旧兼从轻原则。旧法不认为是犯罪，新法认为是，那必须适用旧法。谁敢反过来用新法，那就是错到姥姥家了。
实体争议中的常见问题
6. 普通国内合同纠纷，怎么确定法律适用？
首先看当事人有没有合法约定，约定不违反强制性规定就按约定来。没约定就直接适用我国民事法律。
7. 涉外合同的法律适用可以随便选吗？
当然不行。比如在中国境内履行的中外合资、中外合作、中外合作勘探开发自然资源合同，法律强制要求必须适用中国法，你选别的国家法律也没用。
8. 同一个案件能同时适用不同部门的法律吗？
当然可以。比如你买了变质食品吃坏肚子，既可以告商家违约用合同编规则，也可以告侵权用侵权编规则，权利人自己选，不冲突。
9. 法律没明文规定的案件，法官能拒绝裁判吗？
不能，绝对不能。这种时候就要适用习惯，适用法理，参照最高院发布的指导性案例，这本身也是法律适用的一部分，不是说只有写在法典里的才叫法律。
10. 适用习惯裁判有限制吗？
当然有。习惯不能违反公序良俗，不能违反法律的强制性禁止规定，不然就算大家都这么干，也不能用。
11. 指导性案例能直接作为法律适用的依据写进判决吗？
你别说，目前还不行。不能直接把指导性案例的编号写在判决依据里，但是完全可以作为说理部分引用。如果你的案件和指导性案例完全一致，法官不参照又说不出正当理由，那上诉改判的概率真的很大。
12. 到底什么才是法律适用错误？
核心判断标准从来不是法官对法条的理解和你不一样，而是法官对已经查清的案件事实，错误选择了不对应的法律规则，最终得出了错误的结论。很多当事人搞反这点，上诉一直说法官理解错法条，其实法官就是选成了别的法条，方向错了。
13. 选错法条就一定是法律适用错误吗？
也不一定。如果两个不同法条得出的裁判结果完全一致，就算选错了法条，也不会影响最终结果，二审一般也不会改判。比如本来应该用侵权规则判赔十万，错用了违约规则还是判赔十万，那错了也不影响结果。
14. 事实认定错误和法律适用错误是一回事吗？
完全不是一回事！事实认定错是法官没查清楚案子到底发生了什么，法律适用错是法官已经查清楚发生了什么，就是用错了规则。太多当事人上诉的时候混为一谈，本来是法律适用错，非要咬死事实不对，白白浪费上诉机会，太可惜了。
15. 实践中最常见的法律适用错误是什么？
说出来你可能不信，就是法官直接忽略法条里的但书条款。本来有免责、从轻的例外规定，法官直接没看，只看了前面的责任条款，这种错真的一抓一大把。
16. 法律适用错一定会导致案件改判或者发回吗？
也不一定。如果错的很轻微，结果没有实质错误，二审也会维持。比如本来应该引民法典第X条，法官写成了第X-1条，结果判的对，也不会改。
程序裁判中的常见问题
17. 只有实体问题才会涉及法律适用错误吗？
不对，程序问题的法律适用错误一点也不少见。
18. 管辖权确定错了，算法律适用错误吗？
当然算。管辖权本身就是民事诉讼法明确规定的，法官对合同履行地的认定错了，本质就是适用管辖条款的法律适用错了。
19. 举证责任分配错算法律适用错吗？
当然算。举证责任规则是法定的，本来应该对方举证，法官硬分给你，直接导致你因为举证不能输案子，这就是实打实的法律适用错，上诉一告一个准。
20. 诉讼时效适用错算法律适用错吗？
那肯定是。诉讼时效的起算、中断、延长都是有明确规则的，法官该适用中断规则不给你用，直接以超过时效驳回你的请求，这就是典型错了。
21. 刑事定罪错了算法律适用错吗？
绝对是典型的法律适用错误。本来行为符合抢夺罪的构成要件，法官定成抢劫罪，就是适用错了罪名对应的法条，就是错。
22. 量刑的时候会出现法律适用错误吗？
当然会。比如被告人有明确的自首情节，法律规定应当从轻减轻处罚，法官不引用对应的法条，直接顶格判，这就是法律适用错。
23. 仲裁案件里的法律适用错了，能撤销裁决吗？
当然可以，根据我国仲裁法，仲裁庭适用法律错误确实是撤销仲裁裁决的法定事由之一，不过实践中原审法院对这个的审查尺度，比上诉案件要严一点而已。
说实话，很多人打官司光顾着说事实，从来没认真抠过法律适用对不对，到头来输了都不知道问题出在哪。多看看这些问题，总没错。