2026-09-25 16:52:01 作者：zhouenlong
分类：法律知识
我们直接说问题，一个个答，都是实践里摸出来的干货。
日常咨询里最常被问到的基础问题
1. 什么是法律适用？
就是把抽象的法律规则，套到具体的案件事实里，得出裁判结果的过程。
2. 法律适用只用看成文法吗？
不是，还要参考指导性案例、司法解释，甚至法理，对吧？
3. 只有法官会用到法律适用吗？
不对，律师写文书、法务审合同、行政机关执法，天天都在用，只是普通人不注意而已。
4. 新法和旧法对同一个事有不同规定，优先用哪个？
一般是从新兼从轻，没生效的法肯定不能用，对旧行为从轻处理是原则。
5. 上位法和下位法规定不一样，该用哪个？
上位法效力高于下位法，下位法和上位法冲突的，直接不用下位法，这个是宪法明确的规则。
6. 不同部门的法律规定打架了怎么办？比如行政法和民法对同一个行为定性不一样，怎么选？
上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法，这三个是基本规则，真解决不了就报有权机关裁决，别自己瞎猜。
7. 最高院的指导性案例能直接作为法律适用依据吗？
不能直接写进判决主文当法律引用，但是裁判理由里必须参照，你办的案子和指导性案例一模一样，你不参照，上诉肯定改，没跑！
8. 空白罪状怎么进行法律适用？
空白罪状就是刑法里说”违反XX规定”——那个XX规定就是参照的其他行政法规、部门规章，直接拿过来对接构成要件就行，只要行为符合，就可以认定，很多人搞不懂这个，其实没那么玄乎。
9. 法律适用必须要求法律条文完美对应案件事实吗？
哪有那么完美的事？法律是抽象的，事实是具体的，靠的是法律解释方法，拼的是经验，不是对着条文找一一对应。
10. 合同里约定了适用某国法律，国内法院一定会认吗？
不一定，涉外合同才能选适用法律，纯国内合同选外国法直接无效，违反公共利益的选法也不认，别瞎给合同加没用的条款。
11. 刑事审判和民事审判的法律适用逻辑一样吗？
差远了！刑事是严格罪刑法定，法无明文规定不为罪，民事只要不违法，有习惯都可以用，自由裁量空间大太多。
最高人民法院指导性案例公报封面
疑难复杂案件的法律适用核心问题
12. 同一个行为同时触犯行政法和刑法，法律适用怎么排序？
不存在固定的先后顺序，要看案件的具体情况，如果刑事认定不影响行政定性，完全可以先走行政程序，涉及财产罚的，罚款可以折抵罚金，绝对不能对同一行为重复处罚。
13. 民法典施行前发生的行为，现在起诉怎么法律适用？
看具体情况，行为持续到民法典生效后的适用民法典，旧法更有利于保护当事人合法权益的适用旧法，不是一概从新，也不是一概从旧。
14. 国际条约能不能直接作为国内案件的法律适用依据？
除了知识产权、海事海商等几个明确规定的特定领域，一般不能直接适用，需要转化为国内法之后才能用。
15. 当法律条文有两种不同解释的时候，怎么选？
刑事审判肯定选有利于被告人的解释，民事审判会优先用文义解释，再结合体系解释、立法目的解释，选最符合公共利益的那个结论，分寸感很重要。
16. 公司法和民法典对同一问题规定不一样，优先适用哪个？
民法典是一般法，公司法是特别法，当然优先适用公司法，很多年轻律师上来就套民法典的一般规定，错得离谱。
17. 网络侵权案件的法律适用，怎么确定准据法？
侵权行为适用侵权行为地法，网络侵权的侵权行为地包括实施地和结果发生地，原告住所地可以认定为结果发生地，这个早有定论。
民事案件法律适用方法裁判思维导图
普通人容易踩坑的法律适用误区
普通人容易踩坑的法律适用误区
18. 只要找到对自己有利的法条就一定能赢吗？
拉倒吧。你得能把你的案件事实，严丝合缝地套进法条的构成要件里，光找几句对自己有利的法条没用，好多当事人自己打官司，抱一堆法条书过来，说我这个绝对有理，法官理都不理，可笑得很。
19. 法理能不能作为法律适用的依据？
正式裁判文书里一般不会直接写”依据某某法理”，但是真遇到法律空白的时候，法官都会用法理推导裁判结果，只是不会说出来而已，说实话这就是行业内公开的秘密。
20. 习惯能作为法律适用的依据吗？
民法典明确说了，法律没有规定的，可以适用习惯，但是习惯不能违背公序良俗，所以真遇到法律没规定的情形，找一找当地的交易习惯、民俗习惯，说不定能帮你赢案子，很多人不知道这个点。
21. 行业惯例和法律规定冲突了，怎么适用？
行业惯例不能违反法律的强制性规定，违反的直接无效，当然优先适用法律，这个没的商量。
22. 法律适用必须只考虑法律本身，不能考虑其他吗？
裁判要兼顾法律效果和公序良俗，完全咬文嚼字套条文，出来的结果让绝大多数人都觉得不公平，那肯定不对，当然也不能突破法律的底线去讨好舆论，这个度，就是检验法律人水平的试金石。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：实践中法律适用遇到冲突该怎么解决？
文章链接：https://www.yunbanglaw.com/falvzhishi/65807