基础认知类常见问题解答
1. 什么是法律适用？
就是把抽象的法律规则对应到具体的案件事实，最终得出处理结论的过程。没了。
2. 法律适用只能用现行生效的法律对不对？
对。已经废止的法律，除非涉及溯及力的特殊安排，否则碰都不能碰。
3. 法律适用只能用法律条文吗？
当然不是。司法解释，规范性文件，不违反公序良俗的习惯，甚至最高院发布的指导案例，都是实践中法律适用会用到的依据。
4. 法律适用就是法律解释对不对？
不对。法律解释是法律适用的核心环节，但不是全部。你还要先定事实，定关系，最后还要得出结论，怎么可能是一回事。
5. 只要案件事实查对了，法律适用就不会错？
哪有这么绝对。事实对，关系定错，照样错。我前两年见过一个案子，事实查得清清楚楚，就是把公司挂靠关系错定性成了民间借贷，最后法律适用错得离谱，直接发回重审了。
裁判实践类常见问题解答
6. 法律适用中，法官为什么会找错法律依据？
原因太多了。最常见的就是刚才说的，案件法律关系定性错了，你把合伙当成借贷，把侵权当成合同，找出来的法条从根上就不对。还有就是对新修订的法律、新出台的司法解释不熟悉，比如民法典施行后，还有人在用原来的民法通则，这不就是错吗？还有一种情况，法官为了凑想要的结果，故意找错法，这种虽然少，但不是没有。
7. 只要找到了正确的法条，就算法律适用正确对不对？
不对。你找对了法条，但是理解错了法条的适用范围，照样错。比如产品责任是无过错责任，你找对了民法典侵权编里的产品责任条文，结果你非要原告证明厂家有过错，这不还是法律适用错吗？法条找对只是第一步，适用条件对得上才是核心。
8. 不同部门法的法条能不能同时适用？
当然可以。一个人醉驾撞死人，既要用刑法定他交通肇事罪，又要用民法典侵权编判他赔钱，这不就是同时适用刑法和民法吗？哪怕是同一个部门法，比如民法里的违约金和定金，虽然只能二选一，但是两个规则都要纳入考量，这不也是适用过程的一部分吗？
9. 最高院的指导案例能不能算法律适用的正式依据？
严格来说，我国的正式法律渊源里没有指导案例，但是实践中要求必须参照。如果你裁判的时候不参照已经发布的指导案例，又说不出正当理由，那就是法律适用错误，这个是板上钉钉的。
10. 溯及力问题属于法律适用问题吗？
太重要了，属于核心问题。很多人容易忽略，案件事实发生在新法生效前，到底用新法还是旧法？这个本身就是法律适用要解决的核心问题之一，错了就是错。
11. 涉外合同约定了适用外国法律，法院就必须按外国法判吗？
不对。要是约定违反了我国的强制性规定，损害公共利益，哪怕约定了也无效，必须适用我国法律。这个是很多做涉外业务的人容易踩的坑。
12. 法律条文本身有歧义，怎么确定适用的含义？
不能靠个人理解，要看立法原意，要看体系解释，要看最高院发布的官方解读，不能你觉得是什么就是什么。很多人喜欢拿自己的理解去说条文错了，其实是自己理解错了，可笑。
13. 没有直接对应的法律条文，怎么进行法律适用？
那就是法律漏洞，你可以用类似案件的规则类推，用习惯，用法理，甚至用法律的基本原则，比如诚实信用、公序良俗来裁判，这个是允许的，不是错。
14. 仲裁的法律适用和法院一样吗？
不一样。仲裁灵活多了，只要不违反强制性规定，仲裁可以适用行业惯例，甚至可以按照公平原则裁决，法院不行，法院必须依法裁判。所以别拿仲裁的规则套法院的法律适用。
风险规避类常见问题解答
15. 律师代理案件，怎么避免法律适用错误？
先定关系，再找法条。别上来就堆法条，很多年轻律师喜欢做这种无用功，把能沾边的法条都堆上去，其实核心关系错了，堆再多也没用。
16. 当事人自己打官司，怎么自查法律适用错没错？
很简单，去裁判文书网搜同类型的生效判决，看看法院都用的什么法条，什么思路，要是和你想的差太多，那你大概率错了。
17. 一审法律适用错了，二审一定会改判吗？
不一定。要是法律适用错了，还影响了判决结果，那肯定改。要是只是法条引错了，判决结果是对的，比如本来该引民法典第577条，错引成了第578条，结果不影响，那二审不会改判，这个是最高院明确认可的。
18. 法律适用错误能不能作为申请再审的事由？
当然可以。民事诉讼法里明确把法律适用错误列为再审事由，只要你能证明确实错了，再审受理的概率并不低。
19. 行业惯例能不能作为法律适用的依据？
只要不违反法律强制性规定，不违反公序良俗，当然可以，尤其是商事案件，很多交易规则都是惯例，法院都会认。
20. 同一个案子，不同法官法律适用不一样，正常吗？
太正常了。法律本身就有解释空间，只要在合理范围内，不一样很正常，不是说错的，只是观点不同而已。不过话说回来，要是偏差超出了合理范围，那就是错了，必须纠正。
说了这么多，其实法律适用说难也难，说简单也简单，核心就是先把关系捋对，再把条文用对，别想当然，别拍脑袋，就不会出大错。