常见基础认知误区解答
-
辩护权到底是什么？
说白了就是你被指控的时候，有辩解、举证、反驳，证明自己无辜或者不该受到过重处罚的权利。
它是写进宪法的基本权利。不是谁施舍给你的。
-
只有被告人才有辩护权？
通常来说，辩护权是针对被指控一方设置的权利，但广义上只要你需要反驳对方的主张，你就能行使辩护性质的权利，不止是被告人。
-
我自己辩护不行吗？
当然行。法律从来没要求你必须请律师。你自己站在法庭上说清楚前因后果，完全合法。不过专业的程序问题，你自己搞不定，那就是另一回事了，别硬扛。
-
我请律师了，是不是就等于我不能自己说话了？
哪有的事！律师只是帮你行使辩护权，你本人依然享有完整的陈述、辩解权利。想说话，提前跟律师沟通好，没人能拦着你。
刑事程序中的辩护权核心问题
-
没有钱请律师，我的辩护权就没保障了吗？
当然不是。如果你符合低保、低收入等条件，或者是可能被判处无期徒刑、死刑的嫌疑人，法律要求必须给你指派法律援助律师，免费辩护。不能因为你没钱，就剥夺你辩护的权利，这是底线。
-
侦查阶段我能请律师辩护吗？
很多人觉得只有开庭才能请律师，大错特错。你从第一次被讯问，或者被采取强制措施那天起，就有权委托律师辩护。侦查阶段律师就能帮你申请取保候审，提无罪罪轻的意见，这本来就是辩护权的一部分。
-
侦查阶段警察不让律师见我怎么办？
这是违法的。只有危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪这两类，侦查阶段律师会见才需要侦查机关批准，其他案件不需要。不让会见就是直接侵犯你的辩护权，后续你完全可以提出非法证据排除，追究相关人员的责任。
-
我认罪认罚了，还需要行使辩护权吗？
当然要。认罪认罚只是你承认指控的事实，你对罪名、量刑幅度有意见，照样可以提。哪怕签了具结书，开庭你照样可以辩解，辩护权不会因为你认罪就消失。
-
二审我不上诉，是不是就放弃辩护权了？
不上诉只是你对程序的选择，不代表你放弃辩护权。比如死刑复核程序，哪怕你不上诉，法院也要主动复核，你照样可以委托律师，发表你的辩护意见。
-
被害人能有辩护权吗？
被害人是控方，主要行使控诉权，但如果被告人提出了对你不利的主张，你照样可以反驳、举证，这就是行使辩护性权利，广义上也受辩护权规则保护。
-
辩护律师帮“坏人”说话，是不是侵犯被害人权利？
说实话，这话我听了就烦。辩护权是给所有人的，哪怕是被全社会喊打喊杀的嫌疑人，也得有辩护的权利。不然哪天你被冤枉，站在法庭上连说话的机会都没有，那是什么样的结果？对吧？
律师只是依照法律履行职责，不是帮坏人开脱，是帮整个法律守住程序正义的底线。没有辩护权，那和过去的“先定罪后审案”有什么区别？
-
律师不给我好好辩护，我能怎么办？
换律师啊！你是委托人，有权随时解除委托合同，换个律师继续帮你行使辩护权，这本来就是你的权利。遇到不负责任的律师，别耗着，及时换。
民事与行政案件中的辩护权认知
-
民事案件被告没有辩护权吗？
很多人觉得辩护权是刑事专属，不对。民事里你被人起诉，你反驳原告的主张，提交证据证明你不欠钱、没有侵权，这就是在行使辩护权啊！只是民事里一般叫答辩权，本质上和辩护权是同一个逻辑，都是给被指控一方反驳的权利。
-
行政诉讼里我告官，我作为原告有辩护权吗？
当然有。你告行政机关，行政机关可以反驳你的诉求，你也可以反驳行政机关的答辩，双方都有平等的陈述、辩解、举证的权利，辩护权不是哪一方的专属。
-
开庭我不去，是不是就等于放弃辩护权了？
当然不是。你如果提前提交了书面的答辩意见，那也是行使辩护权。法院缺席判决也是会审查你提交的意见的。不过话说回来，能出庭尽量出庭，当面说清楚，总比只写书面材料更清楚。
-
我不服判决，申诉的时候还有辩护权吗？
有。哪怕判决已经生效了，你启动申诉，不管是法院审查还是检察院抗诉，你都有权委托律师，提交证据，发表你的辩护意见，辩护权不会因为判决生效就消灭。
-
单位作为被告，也有辩护权吗？
那当然。单位也是法律上的主体，法定代表人可以代表单位出庭辩护，也可以委托律师代理辩护，和自然人的辩护权没有任何区别。
-
缓刑考验期内我被指控新罪，还有辩护权吗？
有！哪怕你是服刑人员，只要是被新指控了，照样享有完整的辩护权，没人能因为你有前科就剥夺你说话的权利。
很多人一辈子碰不到一次官司，根本不知道辩护权是什么，等真轮到自己头上，又瞎着急，错过行使权利的机会。记住，不管什么情况，你被人告了，被机关指控了，你都有说话的权利，别轻易放弃。