常见程序类高频问题解答
1. 被刑事拘留后，多久能见到律师？答：根据刑诉法，辩护律师持执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当在四十八小时内安排会见。除非是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪的案件，侦查期间会见要经侦查机关同意。其他案子，说现在不能见律师的，违法。
2. 刑事拘留之后一定会判刑吗？
答：当然不是。拘留只是侦查阶段的强制措施，只是证明你有犯罪嫌疑。最终要不要认定有罪，只有法院能判。不少案子到了检察院就做了不起诉处理，到法院也能判无罪。
3. 上诉会加重刑罚吗？
答：上诉不加刑原则是刑诉的基本原则，只有被告人一方上诉的案子，绝对不能加刑。只有当检察院抗诉，或者有新的犯罪事实补充起诉的，才可能改判加刑。别信那些“上诉就会加刑，劝你别上诉”的鬼话。
4. 被害人能不能请律师？
答：当然能。很多人默认只有被告人才需要请律师，不对，被害人从案件移送审查起诉之日起，就有权委托诉讼代理人，还可以参与庭审，提附带民事诉讼要赔偿。
5. 什么是自诉案件？
答：就是不需要公安检察院侦查，自己直接去法院起诉的案子。比如告诉才处理的侮辱诽谤，轻微的故意伤害，还有公安检察院不立案，你认为行为人有罪的，都可以自己提起自诉。
6. 为什么案子会退回补充侦查？
答：要么是证据不够确实充分，要么是程序有瑕疵，检察院把案子退回去给公安补查，最多退两次，每次一个月。
7. 取保候审出来就等于没事了？
答：大错特错。取保候审只是变更了强制措施，因为你符合取保条件，不用关在看守所，整个刑事诉讼流程该怎么走还是怎么走，该起诉起诉，该判实刑一样判。好多人取保之后就以为没事了，开庭都不去，最后直接被通缉，后悔都来不及。
证据规则的热门疑问梳理
8. 非法证据排除规则到底排除哪些证据？答：首先是刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人供述，暴力、威胁取得的证人证言、被害人陈述，这些是直接强制排除，一点商量都没有。然后是收集程序严重违法，没法补正也不能做出合理解释的物证、书证，也会被排除。
9. 没有口供就不能定罪吗？
答：不对。只要其他证据确实充分，能够排除合理怀疑证明被告人有罪，哪怕没有口供，照样可以定罪判刑。
10. 被告人自己写的日记能当证据吗？
答：只要内容和案件有关，取证程序合法，当然可以，属于书证范畴。
11. 偷偷录的录音录像能当刑事证据吗？
答：只要不是用侵害他人隐私、违反法律禁止性规定的方法偷录的，就能作为证据使用。不是所有偷录的都非法。
12. 什么样的证据才算达到“确实充分”的定罪标准？
答：要求三个点：所有定罪量刑的事实都有证据证明，所有定案证据都经过法定程序查证属实，综合全案证据得出的结论排除了一切合理怀疑。
13. 证人必须要出庭作证吗？
答：如果控辩双方对证人证言有异议，而且这个证言对案件定罪量刑有重大影响，法院认为证人有必要出庭的，证人才必须出庭。不是所有证人都要跑一趟法院。
14. 什么是毒树之果，我国刑诉会排除毒树之果吗？
答：毒树之果就是用非法取证得到的线索，再找到的其他证据。我国目前不会直接排除毒树之果，只排除非法取得的言词证据本身，后续衍生出来的证据，只要真实合法，还是可以用的。
救济环节的常见认知误区
答：不对，被害人不服一审判决的，不能直接上诉，但是可以在收到判决书五天内申请检察院抗诉，检察院会审查决定要不要抗诉。
16. 申请再审就是翻案吗？
答：再审是生效判决之后的纠错程序，不是说只要你申请再审就一定能翻案改判。只有原判认定事实或者适用法律确实有错误，才会改判。
17. 申诉只能申请一次吗？
答：没有次数限制，但是如果已经被最高法或者最高检驳回申诉了，你再没有新的充分的理由，法院不会再受理。
18. 刑事拘留超过37天就是违法吗？
答：一般普通案件的刑事拘留最长就是37天，37天之后要么检察院批准逮捕，要么放人变更强制措施，超期羁押肯定是违法的，当事人和家属可以申诉控告，也可以申请取保候审。
19. 法律援助的律师都是走流程不认真办案吗？
说实话，这个偏见真的太离谱了。我认识好多法援律师，比不少收费的律师还负责任。而且能承办刑诉法律援助的律师，大多都符合法定资质，当然不排除个别不负责任的，但不能一竿子打翻一船人。
20. 判决的罚金不交会不会有事？
答：当然会，罚金是刑罚，法院会强制执行，如果你确实没钱交，可以向法院申请分期缴纳或者减免，要是故意有钱不交，会直接影响你减刑假释，千万不要不当回事。
回到开头的问题。其实，刑事诉讼法本身就是被告人获得公平审判的最大保障。所有的程序设计，所有的规则，本质上都是平衡公权力和个人的不对等地位，哪怕你真的犯了罪，也不该被不公正对待。实践里肯定还有不足，但这套规则本身，就是公平的起点。