基础概念类常见问题
1. 紧急避险的成立要满足哪些条件？
必须存在正在发生的、真实的危险。必须是为了保护合法权益不得已采取的行为。造成的损害必须小于要避免的损害。三个核心缺一不可。少一个都不成立。
2. 紧急避险只能保护自己的利益吗？
当然不是。保护他人、保护公共利益都可以。路上看到小孩要被车撞，推开小孩自己碰坏了路边的摊，这也属于紧急避险。
3. 保护非法利益能算紧急避险不？
不算。毒贩为了躲警察追捕抢了路人的车跑，怎么可能算紧急避险？本身要保护的利益就不合法，根本沾不上边。
4. 已经过去的危险能做紧急避险不？
危险没发生，或者已经结束了，都不行。小偷抢完包跑了两公里，你抢了路人的摩托车去追，这时候危险已经脱离，不算。
5. 我自己招来的危险能不能紧急避险？
得分情况。你只是正常走路，不小心碰了别人的狗，狗追着你咬，你躲进别人店，碰坏了货柜，当然可以算。但如果你是故意去逗狗，就是为了找事，那肯定不算。说实话，这个点法官自由裁量的空间不小，核心看你有没有故意招惹风险的主观恶意。
实务认定类常见争议
6. 紧急避险和正当防卫到底区别在哪？
很多人搞混这个。太正常了。核心区别一个是针对危险源，一个不是。正当防卫针对的就是不法侵害人本身，而紧急避险损害的是无关第三人的合法利益，以此保住更大的权益。比如有人拿刀砍你，你把拿刀的人揍伤了，这是正当防卫。你转身跑的时候撞倒了路边路人的水果摊，这是紧急避险。对吧？差得可不是一点半点。
7. 有没有什么情况绝对不能主张紧急避险？
有。法律明确说了，职务上、业务上负有特定责任的人，不能因为避免本人危险主张紧急避险。消防员不能说火场太危险，我不去了，抢了路人的车跑，这不行。警察面对歹徒不能说我怕死我躲，这不行。这是他们的职责要求，跑了就是失职，更别说紧急避险了。
8. 生命权能拿来做紧急避险吗？比如说牺牲一个人的生命换五个人的？
这是刑法理论里争议了几百年的问题。放在我们国家的司法实践里，基本不会认可这种情况构成紧急避险。生命权都是平等的，不能说五个生命就比一个生命更重要。真出了这种事，该定什么罪还是定什么罪，顶多量刑的时候从轻。
9. 开车为了避让闯红灯的行人，撞了正常走路的路人，算紧急避险不？
算。只要你是不得已，而且造成的损害比你要避免的损害小——避让行人保住行人的命，撞了路人最多是受伤，当然符合。当然如果你直接把行人撞死了，那就是避险过当。
10. 被人追砍躲进陌生人家里，弄坏了人家的门锁，算紧急避险不？
当然算。为了保住自己的命，弄坏一扇门，损害小得多，完全符合。门锁的钱找追砍你的人赔就行。
11. 小区着火，我抢了门口路人的电动车拉灭火器去救火，算紧急避险不？
算。保护公共利益，损害只是电动车的使用权，最多一点剐蹭，远远小于火灾可能造成的巨大损失，没毛病。
责任承担类常见疑问
12. 紧急避险造成第三人损害，谁来赔钱？
由引起险情发生的人赔。比如刚才说的避让闯红灯的行人撞了路人，闯红灯的行人赔。如果是自然原因引发的险情，避险人不赔，或者适当补偿。比如山上发泥石流，你为了躲泥石流推倒了别人的院墙，你不用赔，或者最多补一点，看具体情况。
13. 假想避险要负责吗？就是我以为有危险其实没危险，然后做了避险行为损害了别人。
当然要。按照你主观上的过错来定，过失就是过失责任，故意就是故意责任。你走在路上觉得有人要拿刀砍你，其实那个人拿的是加长版手机，你抢了路人的扳手把人打伤了，你自己负责。
14. 避险过当要负刑事责任吗？
要。但法律明确规定，应当减轻或者免除处罚。毕竟你出发点是为了避险，主观恶性小很多。
15. 避险过当能单独成罪吗？
不能。避险过当不是一个独立的罪名，得按照实际行为定，比如致人重伤就定过失致人重伤罪，故意损坏财物就定故意损坏财物罪，只是量刑的时候减轻或者免除。
16. 紧急避险能成为民事侵权的免责理由吗？
多数情况下可以。只要符合紧急避险的要件，避险人不用承担责任，找引起险情的人担责。只有自然原因引发的险情，才可能让避险人适当补偿，这个补偿也不是因为侵权，是公平原则的要求。
17. 避险超出必要限度怎么认定？
核心就是你造成的损害是不是大于你要避免的损害。为了保住几千块的手机，开车撞了人，那肯定是超过了，人的生命健康比手机值钱一万倍。为了避免你自己受轻伤，把无辜第三人撞死了，那也肯定超过了。这个排序基本没问题，生命权最高，然后是健康权，然后是财产权，对吧？很多人遇到紧急情况慌了，根本算不清楚精确的损害大小，这种时候法官也不会苛责你，只要不是明显超出合理范围，一般都不会认定过当。