一、先把称呼捋顺：犯罪嫌疑人不是罪犯，这不是文字游戏
问1：刑事诉讼法和刑法，到底是什么关系？
刑法告诉你什么行为是犯罪、该判几年。刑事诉讼法告诉你，国家要怎么证明你犯了罪、怎么把你判了。一个管实体，一个管程序。我常跟当事人打比方——刑法是菜谱，刑诉法是厨房的操作规程。菜谱再精致，厨房要是脏得没法看，端出来的菜谁敢吃？
问2：犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，三个称呼有区别吗？
有。而且区别不小。立案侦查到审查起诉阶段，叫犯罪嫌疑人；检察院提起公诉之后，叫被告人；判决生效且认定有罪，才叫罪犯。称谓一变，权利配置就跟着变。
问3：那“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”这一条呢？
这是刑诉法第十二条。很多人以为这是无罪推定，我不这么看。它讲的是定罪权的归属问题——定罪权是法院专属的。至于侦查阶段要不要“推定无罪”，法律没写得那么细。实践中嘛……你懂的。
问4：既然不叫罪犯，那叫什么？
叫“人”。所以你去会见的时候，笔录抬头写的是“会见犯罪嫌疑人”，不是“会见犯人”。差一个字，性质全变了。
二、人被带走了：强制措施、取保候审，以及律师该站在哪个位置
抢时间。刑拘之后所谓“黄金三十七天”的说法并不严谨，但意思是到了——批捕之前，是辩护工作最能发力的窗口期。拘留最长三十七天（提请批捕七天加审查批捕七天，多次作案、结伙作案等可延长到三十天），这段时间一过，批捕下来，羁押状态往往一路走到判决。
问5：取保候审到底怎么申请？
向办案机关书面申请，理由必须落在法定条件上：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；羁押期限届满案件尚未办结的。注意——“不致发生社会危险性”才是主战场。你在申请书里写“家庭困难”“初犯偶犯”，办案人扫一眼就放下了。要拿证据说话：固定住所、稳定工作、社区评价、退赔谅解、认罪认罚具结书。
问6：捕了以后还能争取出来吗？羁押必要性审查是什么？
能，但难。检察院对逮捕后的羁押必要性进行审查，不需要继续羁押的，建议释放或者变更强制措施。实务中普遍是“一捕到底”，不过案件事实发生变化、证据已经固定完毕、双方达成和解、被告人患重病，都是可以提的抓手。别指望一次成功，但别不试。
问7：侦查阶段律师能干什么？
会见、通信、了解涉嫌罪名和案件有关情况、提供法律帮助、代理申诉控告、申请变更强制措施、提出意见。说实话，最有价值的往往不是“教他怎么说”，而是让他知道程序走到哪一步了、哪些权利正在被侵犯。人在里面，最怕的不是判得重，是不知道发生了什么。
问8：会见还难吗？
比十年前好太多了。但危害国家安全、恐怖活动、特别重大贿赂这几类案件，侦查阶段会见需要侦查机关许可，实践中仍有拖延。除此之外，看守所以“正在提讯”为由拖着的，可以去找驻所检察室投诉。
问9：值班律师和辩护律师是一回事吗？
不是。值班律师提供的是“法律帮助”，不是完整辩护。他不阅卷、不调查、不出庭。认罪认罚案件里，值班律师要在具结书上签字——但签字之前他到底看了多少材料，这个……你懂的。有条件的话，尽早委托辩护人。
问10：我能不说话吗？所谓“如实回答”怎么理解？
我国没有明文的沉默权。第五十二条禁止强迫任何人证实自己有罪，但讯问时又规定“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答”。这两句摆在一起，法理上是有点别扭的。实务上：与本案无关的问题，有权拒绝回答，这是明文。至于“如实”的边界在哪，交给律师判断。
三、证据这一关：排非、录音录像，还有那些看不见的东西
问11：法定证据有几种？
物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料和电子数据。八类。
问12：非法证据排除，到底排的是什么？
两类。一是绝对排除：刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。二是裁量排除：物证书证收集不符合法定程序，可能严重影响司法公正，不能补正或者作出合理解释的。注意——“疲劳审讯”算不算刑讯？司法解释的精神倾向于是，但你要证明。这就是难点所在。
问13：怎么启动排非？
侦查、审查起诉、审判三个阶段都能提。审判阶段可以在庭前会议提，也可以在庭审中提。提了之后，检察机关要承担证明取证合法性的责任——讯问笔录、录音录像、体检记录、入所健康检查表。这几样东西，是排非案的命门。
问14：讯问录音录像是万能的吗？
不是。法律规定应当全程录音录像的，主要是可能判处无期徒刑、死刑的案件。实践中存在不录、选择性录、录了不给看的问题。调取录音录像，是辩护律师一项很硬的活儿。
四、判了以后：认罪认罚、上诉不加刑，以及那些更少人走的路
问15：认罪认罚从宽，是坦白从宽的升级版吗？
不完全是。它是“实体从宽加程序从简”的组合包。认罪、认罚、同意量刑建议、同意适用速裁或简易程序，换来量刑上的折扣。折扣多少？法律没有明文，实务中一般在百分之十到三十之间浮动，轻罪案件幅度更大。
问16：签了具结书还能反悔吗？
能。一审判决前反悔的，法院应当告知法律后果，然后重新审理；反悔后不再适用从宽。代价是量刑可能回弹。但如果量刑建议本身就有问题——比如检察官暗示的“缓刑”法院压根不认——反悔有时候反而是理性的。
问17：上诉不加刑，有例外吗？
有。检察院抗诉的案件，不受限制；自诉人上诉的案件，不受限制。另外，发回重审后，除有新的犯罪事实、检察院补充起诉之外，不得加重刑罚。所以被告人决定上诉之前，得先掂量一下检察院会不会跟着抗诉。
问18：二审开庭率为什么这么低？
因为法定“应当开庭”的情形就那么几种：被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；检察院抗诉的案件；其他应当开庭审理的案件。剩下的可以不开庭，书面审。而实践中，“对事实证据提出异议”常常被认定为“不影响定罪量刑”。这是个真问题。
问19：再审难吗？
难。申诉、再审的启动门槛很高，法院和检察院两个渠道，法定情形五种。真凶出现、亡者归来这种，属于极端幸运。多数错案靠的是长期申诉加上偶然因素。这话不好听，但是实话。
问20：附带民事诉讼能赔精神损失吗？
不能。因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。想主张精神损害赔偿，只能另行提起民事诉讼——但这条路在实务中也不好走。
问21：未成年人案件有什么特别之处？
强制辩护、法定代理人到场、不公开审理、社会调查、附条件不起诉、犯罪记录封存。核心逻辑是教育、感化、挽救。
问22：缺席审判程序什么时候有的？
2018年修法新增。针对贪污贿赂犯罪，以及经最高检核准的严重危害国家安全、恐怖活动犯罪，被告人在境外，监察机关、公安机关移送起诉，检察院认为事实清楚、证据确实充分的，可以向法院提起公诉。这是追逃追赃的配套制度。
问23：速裁、简易、普通程序怎么选？
速裁最快，适用于可能判处三年以下有期徒刑、被告人认罪认罚并同意适用的案件；简易程序适用范围更宽；普通程序是基准。程序越简，审判阶段的辩护空间越小——这是个必须摆在桌面上说的取舍。
写了这么多，其实刑诉法最迷人的地方不在条文本身，在条文和现实之间那道缝。你每天在这道缝里钻，有时钻得进去，有时头破血流。但刑诉法之所以被称为“小宪法”，恰恰因为它管的是国家怎么动用它的拳头——而这拳头，落在谁身上，谁都疼。