云帮法律
您的云端法律帮手

辩护权是给坏人用的吗?——20个问题拆解刑事辩护的真相

辩护权是给坏人用的吗?——20个问题拆解刑事辩护的真相

辩护权?听起来像法律人的黑话。但说实话,这玩意儿跟你我他都有关。你哪天被冤枉了,第一个想到的就是它。可它到底长什么样,很多人说不清。我干脆列了20个问题,自己问自己答。不一定全对,但都是真话。

一、辩护权不是律师的特权,是每个人的底牌

Q1:辩护权是宪法权利吗?

是。宪法第130条写得明白:被告人有权获得辩护。这不是恩赐,是基本权利。不过话说回来,宪法权利在实践中能兑现多少,那是另一回事。

Q2:辩护权只属于被告人吗?犯罪嫌疑人有没有?

都有。侦查阶段叫犯罪嫌疑人,审查起诉和审判阶段叫被告人。辩护权贯穿整个刑事诉讼。自被第一次讯问或采取强制措施之日起,就可以委托辩护人。这个起点很重要,晚了就吃亏。

Q3:辩护权就是律师的事吗?

不。辩护权首先是犯罪嫌疑人、被告人的权利。律师辩护是帮助其行使。自行辩护也是辩护权的一部分。但说实话,自己辩和律师辩,效果天差地别。

Q4:没有钱请律师,辩护权怎么实现?

法律援助。可能判处无期徒刑、死刑的案件,应当提供法律援助。未成年人、盲聋哑人、尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人等也应当通知法律援助。但法援质量参差不齐,这是个痛点。

Q5:侦查阶段律师能做什么?

会见、了解案情、提供法律咨询、代理申诉控告、申请变更强制措施。但侦查阶段律师没有阅卷权。所以很多事只能靠会见时问。嗯,盲人摸象的感觉。

刑事辩护律师在-看守所会见犯罪嫌疑人场景
刑事辩护律师在-看守所会见犯罪嫌疑人场景

Q6:会见权到底有多重要?

非常重要。会见是辩护律师的基础。但实践中,某些案件会见需要许可,比如危害国家安全、恐怖活动犯罪。这个许可制常被诟病。律师跑断腿也见不到人,急死人。

Q7:阅卷权包括哪些材料?

审查起诉阶段可以查阅、摘抄、复制案卷材料。审判阶段更全面。但侦查阶段没有。很多关键证据,到了审查起诉才看到。黄花菜都凉了?那倒不至于,但确实被动。

Q8:律师调查取证权为什么难?

律师自行调查取证需要证人同意,向被害人及其近亲属、证人收集材料还需要检察院或法院许可。而且有刑法306条的风险。这个事让很多律师不敢取证。对吧,谁愿意把自己搭进去?

Q9:沉默权在我国有吗?

没有明确规定沉默权。但不得强迫自证其罪。如实回答义务还在。这个矛盾一直存在。实务中,侦查人员会说“你有权保持沉默”吗?想多了。

Q10:非法证据排除与辩护权什么关系?

辩护律师可以申请排除非法证据。这是辩护权的重要武器。但实践中启动难、证明难。很多时候,排非申请被一句“证据合法”就打发了。真让人懊恼。

二、从认罪认罚到值班律师,辩护权的新战场

Q11:认罪认罚从宽制度下,辩护权还有空间吗?

有。但被压缩。量刑协商中律师要参与。不过有时候值班律师见证变成走过场。被告人自己签了具结书,律师还没搞清状况。这不行。

Q12:值班律师是辩护律师吗?

不是。值班律师提供法律帮助,不是辩护。不能出庭辩护。这个区别很关键。很多人搞混。结果就是,认罪认罚案件里,辩护权被稀释了。

Q13:被告人可以拒绝辩护吗?

可以。但如果是应当法律援助的,拒绝后要另行委托或指派。不能因此导致无法审判。法院会指定。所以别以为拒绝就能拖延。

Q14:辩护权与被害人权利冲突吗?

不必然冲突。但实践中,被害人一方有时会施压。辩护律师要平衡。不过话说回来,辩护律师的职责是维护被告人利益,不是讨好所有人。

Q15:辩护权被侵犯,怎么救济?

可以申诉、控告。但说实话,救济渠道有限。程序性制裁不够。比如会见被阻,最多发个检察建议。不痛不痒。

Q16:死刑案件辩护权有何特殊?

必须提供法律援助。必须有辩护人。最高法院复核时也要听取辩护律师意见。这是生命权最后一道防线。所以死刑辩护,压力山大。

法律援助律师在办公室接待当事人咨询
法律援助律师在办公室接待当事人咨询

Q17:辩护律师可以揭发被告人吗?

不能。律师有保密义务。但涉及准备实施危害国家安全、公共安全等犯罪除外。这个例外很窄。别拿它当借口。

Q18:辩护权与舆论审判的关系?

舆论压力可能影响辩护权。但律师应独立辩护。不迎合舆论。可现实中,有些律师把法庭当秀场,那又是另一回事。

Q19:自行辩护效果如何?

看人。有些被告人很懂法,但大多数不行。专业律师还是必要。比如非法证据排除,你自己提,法官可能不理。律师提,至少得回应。

Q20:辩护权的未来在哪里?

扩大法律援助范围、保障律师执业权利、完善程序性制裁。嗯,慢慢来吧。但每一步都算数。

三、辩护权是法治的试金石,不是坏人的专利

三、辩护权是法治的试金石,不是坏人的专利
三、辩护权是法治的试金石,不是坏人的专利

Q21:为什么说辩护权是法治的试金石?

因为辩护权检验一个国家的程序正义。没有辩护权,审判就是走过场。你想想,控方说什么就是什么,那还要法院干嘛?

Q22:辩护律师最大的风险是什么?

刑法306条,伪证罪。还有各种职业报复。所以很多律师不敢碰刑辩。这个现状,说实话,挺悲哀的。

Q23:辩护权只保护坏人吗?

不是。辩护权保护每一个人。因为每个人都可能被冤枉。这是底线。你今天觉得坏人活该,明天你可能就是那个被冤枉的人。对吧?

好了,20多个问题,差不多把辩护权的骨架摸了一遍。剩下的,得在案子里慢慢磨。记住,辩护权不是律师的饭碗,是你的安全网。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:辩护权是给坏人用的吗?——20个问题拆解刑事辩护的真相
文章链接:https://www.yunbanglaw.com/falvzhishi/74108