什么情况下才能算紧急避险？
1. 啥是紧急避险？
简单说就是，为了避免本人、他人或者公共的更大合法利益，遭受正在发生的实际危险，不得已损害了另一方更小的合法利益，这个行为就是紧急避险。
2. 只要有危险就能用紧急避险吗？
当然不是。危险必须是正在发生的、真实存在的，不能是你脑补出来的，也不能提前，也不能滞后。
3. 我自己制造出来的危险，能主张紧急避险吗？
分情况。如果你是故意制造危险，想要借机损害别人利益，那不管怎么说都不可能认定，法律不会给故意作恶的人开绿灯。但如果危险超出了你的预想，比如你只是和朋友闹着玩推了一把，结果朋友重心不稳要掉下山崖，你情急之下扯断了路边农户晒药材的绳子拉朋友，那大概率还是能算的，不能一棒子打死。
4. 针对不法侵害人本人，能成立紧急避险吗？
如果你的行为损害的是不法侵害人本人的利益，那一般是正当防卫，不是紧急避险。当然也有例外，但核心区分还是看损害的是谁的利益。
5. 职务上有特定责任的人，能为了自己避险吗？
不行。消防员不能为了怕烧到自己就不进火场，警察不能为了怕挨刀就放着坏人追群众不管，这是你的职责。不过话说回来，如果危险已经大到超出了职责要求的合理范围，比如楼已经开始塌了，再不走就要白白送死，这时候撤出来避险，当然没问题。
6. 紧急避险要求必须是迫不得已吗？
对。如果你还有别的选择，就不能损害无辜第三人的利益。比如你开车遇到行人横穿，你明明能踩刹车停下来，你偏不，非要打方向撞路边的车，这当然不算。
紧急避险超过限度要承担责任吗？
7. 是不是只要能保住更大的利益，怎么干都对吗？
不对。利益衡量是硬标准，你保护的利益必须大于你损害的利益，相等都不行，更别说比损害的小了。
8. 生命权一定大于财产权吗？
那当然。生命是最高的合法利益，所以你为了保命撞坏别人的车、砍断别人的电缆、甚至打碎别人店铺的门进去躲，都是合法的，算紧急避险。
9. 两个生命权发生冲突，能成立紧急避险吗？
比如你落水快淹死了，为了浮上去把旁边的救生员拉下去垫背，这种情况，主流观点认为不算，因为每个生命的价值都是平等的，不能说你的命就比别人的金贵。这种情况该定罪还是要定，只是量刑的时候会从轻考虑。
10. 超出了限度叫什么？
叫避险过当，对吧。
11. 避险过当一定要坐牢吗？
不一定。法律明确说了，避险过当应当减轻或者免除处罚，如果你情节很轻，危害不大，完全可能免除处罚，不用坐牢。但你要是明显超出限度，比如为了保自己一万块的货，烧了别人十万块的货，那该担责还是要担责。
12. 紧急避险造成了损害，到底谁来赔？
谁引起的危险谁赔。有人追着砍你，你撞坏了路人的车，找砍你的人赔，没毛病。
13. 如果危险是自然原因引起的呢，比如山洪地震？
这种情况，紧急避险人不用承担赔偿责任，受益人可以给受害人适当补偿。说白了就是，你躲山洪冲进了别人家里，弄坏了人家的家具，不用你全赔，大家商量着补一点就行。
14. 无辜第三人被伤到了，只能自认倒霉吗？
当然不是。要么找引起危险的侵权人赔，要么让受益人补，总不能让无辜的人平白无故受损失。
紧急避险和正当防卫，为什么好多人分不清？
15. 不都是免责，分那么清干嘛？
那可不行，定性错了结果完全不一样。
16. 核心区别到底是什么？
一句话，正当防卫损害的是不法侵害人本人的利益，紧急避险损害的是无辜第三人的利益。就这么简单。
17. 一个行为能不能同时成立正当防卫和紧急避险？
当然可以。有人拿着刀追你，你为了躲他，抢了路边无辜路人的摩托车，对追你的不法侵害人来说你是防卫，对路人的摩托车来说你就是紧急避险，不冲突。
18. 只能保护自己的利益才能算紧急避险吗？
不对，保护国家、公共、他人的利益都可以算。最典型的就是山火来了，为了防止烧到整个村子，拆了山脚下几户人家的房子开隔离带，这就是标准的紧急避险，完全合法。
19. 我误以为有危险，实际上没危险，能算紧急避险吗？
这叫假想避险，不算。该赔就赔，该定罪就定罪。比如你看到街上有人追跑，你以为有人要杀你，砸了人家店铺的玻璃躲进去，结果人家只是拍真人秀，那你就得赔人家玻璃钱，没的说。
20. 危险还没到，我提前做好准备避险，算吗？
这叫事前避险，不算。你听说山洪明天要来，今天就把山下人家的房子拆了，结果山洪根本没来，那你就得全额赔偿，甚至可能构成犯罪。
21. 危险都结束了，我再去避险，算吗？
那就更不用说了，那叫故意侵权甚至故意犯罪，和紧急避险半毛钱关系都没有。
22. 避险的时候造成无辜第三人死亡，一定是犯罪吗？
要看具体情况，如果你为了救五个人的命，不得已牺牲了一个无辜的人，目前实务中基本不会认定为紧急避险，还是会定罪，只是量刑从轻。但如果是意外，那另说。