基础概念类常见问题解答
先从最基础的问题说起，一个个捋清楚，很多误区其实都是基础没搞懂。
1. 紧急避险只存在于刑法中吗？
真不是。民法领域同样有紧急避险规则，用来定民事赔偿责任，和刑法的出罪规则不是一回事。
2. 刑法里的紧急避险是哪条规定的？
我国《刑法》第21条写得明明白白，没问题。
3. 紧急避险的核心逻辑是什么？
说白了就是两害相权取其轻，保更大的合法利益，牺牲更小的合法利益。就这么简单。
4. 紧急避险损害的一定是无辜第三人的权益吗？
绝大多数情况是这样，这也是它和正当防卫最直观的区别——正当防卫损害的是不法侵害人本人的利益，紧急避险损害的是无关第三方的。
5. 假想出来的危险能成立紧急避险吗？
当然不行。你误以为有人要追砍你，抢了路边人的车跑，实际对方只是下班赶路，这叫假想避险，该怎么定责就怎么定责，不算紧急避险。
6. 自己惹出来的危险还能避险吗？
得分情况。你故意招惹流氓来打你，然后抢车逃跑，当然不算。你只是不小心开车蹭了对方一下，对方抄着棍子要往死里打你，你开车避险撞到路边栏杆，这不影响你认定紧急避险。
7. 所有的人都能主张紧急避险吗？
不对。刑法有明确规定，职务上、业务上负有特定责任的人，不能为了避免本人危险主张紧急避险。警察遇到匪徒不能说我要避险我跑了，消防员不能说火太大我不进了，你的职责就是扛这个危险，对吧？
司法认定类常见问题解答
到了实践中，最容易出争议的就是认定环节，好多案子控辩双方吵半天，都是卡在几个点上。
8. 危险还没到能先避险吗？
不行。紧急避险要求危险必须正在发生，已经开始还没结束，提前躲或者事后补刀都不算。山火还没烧到你家，你提前把邻居家房子拆了防火，那就是故意毁坏财物，不算。
9. 紧急避险必须是迫不得已吗？
是。法律要求你必须没有其他任何更好的选择了，才能走避险。明明可以停下来报警躲进安全屋子，你偏要抢人家车撞坏人家店，那当然不算。
10. 保护非法利益能成立紧急避险吗？
做梦。你贩毒被警察追，抢了路人的车逃跑，保护的是你贩毒的非法利益，怎么可能给你出罪，想都别想。
11. 我能牺牲别人的命救我自己的命吗？
说实话，放到咱们国家的司法实践里，几乎不可能认定为紧急避险。所有个体的生命权法律地位完全平等，没有谁的命比谁更金贵，你不能为了救自己的命就剥夺别人的命，哪怕是救五个人的命牺牲一个普通人，也不会被认定为紧急避险无罪，这个底线很清楚。
12. 紧急避险和正当防卫到底怎么分？
核心区别就是对象。正当防卫打不法侵害人本人，紧急避险害无辜第三人。举个例子：有人拿刀子砍你，你转身跑，把路边路人的摊子撞翻了，这是紧急避险；你直接夺过刀子把砍你的人捅伤了，这是正当防卫。就这么分，别搞复杂了。
13. 只要保护的法益比损害的大就一定合法吗？
不一定。还要符合所有其他要件啊。你饿了一天快饿死了，偷了一块面包吃，这当然是，没问题。你为了救你自己价值一百万的车，把路边一个行人推出去挡失控的货车，那哪怕车的价值比人命？不对，人命永远比钱重要，你这肯定过线了。
14. 紧急避险只能为了保护自己的利益吗？
哪条规定说只能保护自己？为了救陌生人的命，损害了第三人的财产，当然算紧急避险。没问题。
15. 我避险的时候不小心伤到了无辜的人，也算吗？
只要符合要件，当然算。危险来了，你慌慌张张躲，不小心碰倒了别人的东西，伤到了路人，只要没超限度，就还是紧急避险。人在紧急情况下哪能算得那么准？对吧。
责任承担类常见问题解答
认定完是不是紧急避险，接下来就是责任的问题，一个个说清楚。
16. 合法的紧急避险需要负刑事责任吗？
不需要。刑法明文规定，紧急避险不负刑事责任，出罪了。
17. 那超过必要限度的呢？叫什么？
叫避险过当。说白了就是你保的法益比你损害的小，或者你根本没必要损害那么多权益。
18. 避险过当要负刑事责任吗？
要，但是刑法明确规定，避险过当应当减轻或者免除处罚，毕竟你出发点是避险，不是故意作恶，所以从轻处理。
19. 有没有避险过当这个罪名？
没有。避险过当只是一个情节，不是独立罪名，定什么罪要看你行为符合什么构成，你避险过当不小心把人弄死了，就定过失致人死亡罪，不会定避险过当罪，这点别搞错。
20. 民法里紧急避险出事了谁赔钱？
分三种情况：危险是第三人惹出来的，惹危险的那个人赔；危险是自然原因，比如山洪地震，那避险人不用赔，或者公平原则下适当补一点；要是避险人自己操作不当，超了限度，那避险人要承担相应的责任，超出部分自己兜着。
不过话说回来，实践里紧急避险的案子真不多，大多是突发的意外情况，很多时候当事人都会被网开一面，但也别想着什么情况都能用紧急避险当挡箭牌，底线摆在这里，该担的责任跑不掉。